Oscilação dos Últimos 12 Meses
Notícias relacionadas
JPMorgan aceita Bitcoin como garantia em empréstimos institucionais
JPMorgan aceita BTC e ETH como garantia para empréstimos em dólar via plataforma Kinexys Deságio aplicado varia de 30% a 50% sobre o valor do Bitcoin depositado Custódia fica com Fidelity Digital Assets e Coinbase Custody, fora do balanço do banco O JPMorgan Chase passou a aceitar Bitcoin e Ethereum como colateral para empréstimos em dólar destinados a clientes institucionais. O programa entrou no ar em março de 2026 pela plataforma Kinexys, antiga Onyx, e coloca as duas criptomoedas no mesmo cronograma de garantias que já contempla Treasuries, ações blue chip e ouro. Os tokens dados em garantia não entram no balanço do banco. Ficam sob custódia de terceiros, principalmente Fidelity Digital Assets e Coinbase Custody. O JPMorgan recebe apenas um recibo custodial, registra o penhor no blockchain permissionado da Kinexys e libera o crédito em dólar. A infraestrutura já processa mais de US$ 5 bilhões por dia em volume transacional. CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE Deságio de 30% a 50% define o tamanho do crédito A régua do banco reconhece a volatilidade do ativo sem torná-lo impraticável. Um cliente que deposita US$ 1 milhão em Bitcoin recebe entre US$ 500 mil e US$ 700 mil em financiamento. O intervalo depende do rating de crédito, do prazo e das condições de mercado no momento do penhor. Para efeito de comparação, Treasuries costumam sofrer deságio de 1% a 5%, títulos corporativos de grau de investimento ficam entre 5% e 15% e o ouro varia de 10% a 25%. Quando o Goldman Sachs simulou operações semelhantes em estruturas tri-party repo há poucos anos, os modelos internos indicavam corte de até 70%. A compressão para uma média de 40% acompanha a queda da volatilidade realizada do Bitcoin e a maturação da custódia institucional. Feeds de preço em tempo real da Chainlink atualizam a marcação a mercado de forma contínua. Se a garantia perde valor além do limite pactuado, a chamada de margem é automática e a liquidação, se necessária, roda diretamente no custodiante — sem passar pelo ciclo de batch da mesa tradicional. Jamie Dimon saiu do ‘pet rock’ para o cronograma de garantias O contraste com a retórica pública do CEO é gritante. Jamie Dimon chamou o Bitcoin de fraude, comparou-o à mania das tulipas e ameaçou demitir funcionários que negociassem a moeda. Enquanto isso, o time de tecnologia contratava engenheiros de blockchain, registrava patentes e construía a base do que virou a Kinexys. É o mesmo descolamento entre discurso e engenharia que marcou a adoção de derivativos nos anos 1980 e do trading eletrônico nos 1990. Eric Trump resumiu o giro no Consensus Miami 2026: o banco passou de detrator para credor lastreado em cripto em cerca de 18 meses. Para o mercado brasileiro, o efeito é indireto mas relevante. Se o maior banco dos Estados Unidos trata Bitcoin como colateral bancável, a discussão no Banco Central e na CVM sobre custódia qualificada de criptoativos ganha tração — o mesmo racional que empurrou o Bradesco a lançar compra e custódia própria deve pressionar Itaú e BTG a seguirem. JPMorgan lançou notas estruturadas ligadas ao IBIT da BlackRock O programa de colateral não veio sozinho. O JPMorgan já registrou notas estruturadas atreladas ao IBIT, ETF de Bitcoin à vista da BlackRock, com retorno alavancado de até 1,5x e ganho potencial de 16% se o fundo atingir metas até dezembro de 2026. Goldman Sachs, Citigroup e Bank of America montam em paralelo uma rede de depósitos tokenizados prevista para o primeiro semestre de 2027. Existe ainda uma arbitragem óbvia dentro do próprio menu do banco. Cotas de IBIT em contrato padrão de securities lending podem sair com deságio próximo a 10%, contra 40% no Bitcoin depositado direto. Enquanto o corte não convergir, boa parte da demanda por crédito lastreado em cripto deve migrar para o wrapper de ETF, replicando o padrão visto nos fluxos de fundos soberanos para o IBIT. Risco de liquidação em cascata cresce com institucionalização O outro lado da tese preocupa. Cripto como colateral cria uma nova classe de vendedores forçados. Uma queda abrupta que dispare chamadas de margem no JPMorgan e nos concorrentes pode amplificar vendas em uma escala que o mercado ainda não testou. A volatilidade realizada do Bitcoin em 30 dias ultrapassou 100% no crash de março de 2020 e 80% na venda de maio de 2021. A tese só se sustenta se, nos próximos 18 meses, nenhum banco globalmente sistêmico suspender o programa por perdas ou ordem regulatória. Segundo o material institucional publicado pela própria Kinexys, o desenho separa banco, custodiante e oráculo justamente para evitar contágio entre camadas. O primeiro drawdown superior a 20% com colateral em volume relevante dirá se a arquitetura funciona.
Chainlink sobe 13%: análise do motivo real e previsão de preço
As Seis Sessões que Separam Alvo e Fluxo Data O que aconteceu O que LINK fez Segunda, 10 de agosto Standard Chartered inicia cobertura do LINK com alvo de US$ 200 para final de 2030 Próximo à faixa de US$ 8, sem bids sustentadas Quarta, 12 de agosto Nosso artigo sobre a não reação é publicado Ainda lateralizado Sexta, 14 de agosto Relatado fluxo semanal de ~US$ 1,5 milhão no ETF Chainlink da Bitwise Começa a virada Sábado, 15 de agosto Volume spot de US$ 515,84 milhões, alta de 114,89% no dia +8,2% para US$ 9,47 Domingo, 16 de agosto Sem sessão dos EUA e sem criações de ETF US$ 9,37 na nossa checagem independente Os US$ 1,5 Milhão Que Fizeram o Que Uma Meta de US$ 200 Não Fez Por Que Uma Meta de Preço Não Move o Preço Kendrick Mantém US$ 200 para LINK e US$ 28 para XRP — Ambos para 2030 Degrau Standard Chartered LINK Standard Chartered XRP Primeiro (final de 2026) US$ 13 US$ 2,80 Segundo US$ 41 US$ 7,00 (2027) Terceiro US$ 82 US$ 12,60 (2028) Quarto US$ 133 US$ 19,60 (2029) Final (final de 2030) US$ 200 US$ 28 O Que Invalida Esta Leitura Perguntas Frequentes Resumo Na quarta-feira, 12 de agosto, este blog publicou um artigo intitulado “Por que Chainlink Mal se Moveu Após o Alvo de US$ 200 do Standard Chartered”. Três dias depois, no sábado, 15 de agosto, LINK registrou um ganho de 8,2% em uma única sessão, chegando a US$ 9,47, e fechou a semana com valorização de 13,48% — a melhor entre as quinze maiores criptomoedas por valor de mercado. O fundamento do artigo anterior se sustentou. O título, não. A diferença entre essas duas afirmações é a verdadeira lição. O que movimentou LINK não foi o alvo de preço. O Standard Chartered divulgou sua projeção de US$ 200 na segunda-feira, 10 de agosto, e o token passou as duas sessões seguintes praticamente estável, que é exatamente o cenário documentado no artigo de 12 de agosto. A virada veio após sexta-feira, 14 de agosto, quando dados de fluxo mostraram o ETF spot Chainlink da Bitwise recebendo cerca de US$ 1,5 milhão em entradas líquidas na semana. Esse valor é pequeno, e justamente aí está o ponto. Uma meta de preço é uma opinião com uma data atrelada. Um fluxo de fundo é uma compra realizada com liquidação por trás. Só um desses aspectos altera realmente quantos tokens alguém de fato precisa comprar.Listar a sequência por data faz quase todo o trabalho analítico, pois as duas explicações alternativas se situam em dias diferentes.Consultamos o LINK em duas corretoras independentes às 12:04 UTC de domingo, 16, e encontramos US$ 9,374 e US$ 9,375, com abertura da sessão em US$ 9,461 e faixa de US$ 9,317 a US$ 9,501. O token devolveu parte do ganho de sábado num fim de semana sem lance institucional ativo, o que é o detalhe mais instrutivo de toda análise.em 14 de janeiro de 2026, com taxa de administração de 0,34%. O fundo acumula retorno de aproximadamentee tem cerca de US$ 20 milhões sob gestão, ou seja, quem comprou na estreia está bastante no prejuízo. Esse contexto torna o fluxo relevante: dinheiro entrou em um produto quase 50% abaixo do IPO, durante uma semana em que a maioria dos majors ficou abaixo de 4%. Traders queleem tal padrão como acúmulo, não como caça a momentum, e se posicionam de acordo. Mas US$ 1,5 milhão não move sozinho um market cap de US$ 7,09 bilhões, e fingir o contrário é má aritmética. O volume spot só no sábado foi de US$ 515,84 milhões, então o movimento via ETF equivale a menos de 0,3% do giro de um único dia. O tamanho veio do mercado de futuros. O open interest fechou sábado em, cerca de US$ 89 milhões em novas posições — quase 60 vezes o fluxo do ETF — e o volume futuro foi de US$ 973,04 milhões, alta de 140%. Ambos os dados estão na. O mecanismo é simples: a impressão do ETF foi o gatilho — pequena, pública e fácil de checar — e o posicionamento alavancado em futuros foi o amplificador que realmente moveu o preço.Pense numa meta de preço como uma previsão do tempo e um fluxo de fundo como alguém andando na rua com guarda-chuva. A previsão altera expectativas; o guarda-chuva mostra o que já está ocorrendo. Uma meta para 2030 não tem função de obrigatoriedade embutida. Ninguém é forçado a negociar em determinada data, não existe mandato que rebalanceie com base nela, e clientes institucionais que recebem esse tipo de pesquisa normalmente não podem assumir posições em cripto spot para 5 anos dentro de um livro marcado trimestre a trimestre. O relatório é lido, arquivado e citado em manchetes — nada disso consome oferta. Uma criação de ETF funciona ao contrário: entra capital no fundo, o participante autorizado compra o ativo subjacente e cada dólar líquido vira token removido da circulação. É uma compra mecânica, não discricionária, documentada em tabela pública. Abordamos essa assimetria quando. É justo argumentar que a nota dos US$ 200 preparou o sentimento e o fluxo apenas acionou um movimento já carregado. É defensável. Mas a sequência argumenta o contrário: duas sessões sem nada após a nota, e a virada só chegou após o dado de fluxo, não com a pesquisa.Geoff Kendrick, chefe global de pesquisa de ativos digitais do Standard Chartered, assina ambas as projeções, tornando-as um bom case para calibrar o que de fato significa um alvo bancário. O modelo dele para LINK prevê cinco degraus: US$ 13 no final de 2026 até US$ 200 em 2030, passando por US$ 41, US$ 82 e US$ 133. Os pressupostos são mais importantes que o resultado final. Ativos tokenizados on-chain precisam crescer 12x, para US$ 4 trilhões até final de 2028 (hoje cerca de US$ 340 bilhões), e o valor travado emdeve subir 37x, para US$ 2,7 trilhões até 2030. Sem isso, o alvo de US$ 200 fica vazio.Os degraus do XRP trazem anos explícitos na revisão pública do banco. Para LINK, apenas os extremos têm ano, os três do meio são ordem de sequência. Ambas as escadas resultam do modelo do Standard Chartered, não são nosso forecast. A coluna do XRP mostra o problema do horizonte temporal. Kendrickem fevereiro de 2026 (redução de 65%) e, no mesmo ajuste, elevou o degrau de 2028 para US$ 12,60 e deixou 2030 em US$ 28. O XRP, desde então, negociou abaixo de US$ 1,00 — um artigo separado cobre isso em detalhes na mesma data. Chamar isso de “previsão ruim” erra o que foi dito. Um preço para 2030 não está invalidado por uma cotação de agosto de 2026. O degrau de curto prazo em XRP está sob pressão, o de LINK não — nada disso diz algo sobre 2030. Projeção e preço de tela operam em prazos que não se cruzam, por isso o título dos US$ 200 pôde ficar intocado duas sessões, enquanto US$ 1,5 milhão de fluxo fez diferença.O RSI fechou sábado em 71,89 — sobrecomprado, segundo qualquer leitura técnica. Só que sobrecompra isolada não é sinal de venda, e traders que tratam assim frequentemente perdem em mercados de tendência. Significa apenas que a parte “sem atrito” desse movimento ficou para trás. O próximo topo estrutural é— cerca de 16% acima do patamar dos US$ 9,37, não trivial para quem já subiu 13% em seis sessões. A verdadeira fraqueza da tese está no fim de semana. Domingo, 16 de agosto, não teve criações de ETF nem sessão dos EUA; LINK caiu da abertura em US$ 9,461 para US$ 9,374 na nossa coleta e nada que iniciou esse movimento estava ativo para sustentá-lo. A invalidação é mecânica, não interpretativa. Se o fluxo semanal do CLNK para a semana que começa em 17 de agosto vier neutro ou negativo, e se o open interest em futuros recuar abaixo do patamar de US$ 685,97 mi do sábado, acabou o motor e o teste de US$ 10,87 não acontece. A demanda por oráculos de mercados DeFi comodá suporte para LINK, mas os fundamentos definem a faixa e os fluxos decidem onde nela o token negocia.Não. A nota saiu na segunda, 10 de agosto, e LINK ficou praticamente parado nas duas sessões seguintes. A mudança veio só após o fluxo do ETF divulgado na sexta, dia 14 — essa ordem dos fatores é que diferencia as explicações.Não pode, e nem moveu. O fluxo do ETF foi um gatilho, não magnitude; a pressão compradora real veio dos futuros, com open interest subindo cerca de US$ 89 milhões em 15 de agosto, frente àquele US$ 1,5 milhão.Rendeu cerca de -47,60% desde o lançamento em 14 de janeiro de 2026. Então, performance não é argumento. O importante para traders é o fluxo, pois as criações forçam compras spot, que aparecem em relatórios públicos.Esse número é do Standard Chartered, não nosso. Tecnicamente, são necessários cerca de 39% de alta sobre os US$ 9,37 para o resto de 2026. Estruturalmente, precisa que o crescimento em tokenização do modelo do banco se traduza em demanda paga por oráculos, e não fique apenas na projeção.exibe preços spot e volume agregado, ecobrem o lado do fundo. Consulte ambos diretamente, não confie em nenhum número dentro de artigo — incluindo este.O valor de US$ 1,5 milhão é o dado mais útil na fita de LINK justamente porque é pequeno e fácil de checar. Observe o fluxo semanal do CLNK na semana a partir de 17 de agosto, e acompanhe o open interest de futuros em relação aos US$ 685,97 milhões reportados no sábado — ambos são o motor do movimento. Se os dois segurarem, US$ 10,87 define a continuidade e a meta de US$ 13 deixa de ser pura teoria. Se o fluxo estagnar e o open interest encolher, o preço recua para a região dos US$ 9,30 que segurou até 16 de agosto — e o título dos US$ 200 seguirá inalterado, como na primeira vez: sem efeito prático. O histórico do Standard Charteredé o lembrete de que o número do título é a parte menos durável de qualquer relatório de research.Este artigo tem fins informativos e não constitui recomendação financeira ou de investimento. A negociação de criptomoedas envolve risco elevado. Sempre faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões de trade.
10 criptomoedas com maior alta semanal em transações de baleias
10 criptomoedas com maior alta semanal em transações de baleias Notícias on-chain da Santiment Intelligence destacam 10 criptomoedas com o maior aumento semanal em transações de whales acima de US$ 100.000. Humanity Protocol (H) subiu 500%, seguido por Wrapped Bitcoin (WBTC) com 440%, e Maker (MKR) e TrueUSD (TUSD), cada um com aumento de 400%. A lista inclui SPX, BORG, RETH, WLD, CRO e ENS. A atividade de whales pode refletir acumulação ou mudanças de liquidez, não necessariamente direção de preço. Dados de inflação e métricas on-chain permanecem como ferramentas-chave para rastrear o comportamento de grandes detentores. Dez projetos de criptomoedas se destacam com os maiores aumentos semanais em transações de whales no valor de pelo menos US$ 100.000, com base em dados compartilhados pela Santiment Intelligence. Humanity Protocol (H) Bitcoin Envolto (WBTC) no Optimism Criador (MKR) TrueUSD (TUSD) no ethereum SPX6900 (SPX) SwissBorg (BORG) Rocket Pool ETH (RETH) Worldcoin (WLD) no Optimism Cronos (CRO) Serviço de Nomes Ethereum (ENS) De acordo com o Santiment, o ranking rastreia o aumento percentual nas transações superiores a US$ 100.000 ao longo de sete dias entre projetos com capitalização de mercado de pelo menos US$ 100 milhões. Transferências grandes podem indicar aumento da atividade de whales, instituições ou outros participantes do mercado bem capitalizados. Também leia: 5 Melhores Criptomoedas para Investir Agora Humanity Protocol (H) Humanity Protocol (H) lidera o ranking com um aumento de 500% nas transações de baleias superiores a $100.000. O token estava cotado em aproximadamente $0,081839 no conjunto de dados da Santiment, com uma capitalização de mercado de cerca de $159,22 milhões e volume de negociação de sete dias de $4,16 milhões. Humanity Protocol opera dentro da infraestrutura de blockchain e dos segmentos de contratos inteligentes. Seu aumento significativo em transações de grande valor torna H o projeto com o maior aumento na atividade de baleias entre os dez projetos analisados, embora uma maior participação de baleias não indique necessariamente pressão de compra sustentada. Bitcoin Envelopado (WBTC) Wrapped Bitcoin (WBTC) no Optimism registrou um aumento de 440% nas transações de baleias, ficando em segundo lugar. O gráfico da Santiment mostrou o WBTC negociando em torno de $63.929,59, com a versão rastreada apresentando aproximadamente $7,44 bilhões em capitalização de mercado e $127,33 milhões em volume. WBTC oferece exposição tokenizada ao bitcoin, permitindo que os detentores interajam com aplicações de blockchain fora da rede nativa do bitcoin. Sua presença no Optimism pode fornecer acesso a aplicações de finanças descentralizadas, mantendo a exposição de preço ao BTC. O aumento acentuado nas transferências de mais de US$ 100.000 sugere uma atividade significativamente maior dos grandes detentores durante o período de sete dias medido. Criador (MKR) Maker (MKR) registrou um aumento de 400% nas transações de baleias, empatando com o TrueUSD no terceiro maior aumento percentual. O MKR estava cotado em cerca de $1.387,77, enquanto o Santiment listou sua capitalização de mercado em aproximadamente $1,17 bilhão. Criador está associado à finança descentralizada e infraestrutura de empréstimos, conferindo ao MKR um perfil de investimento diferente de criptomoedas voltadas para pagamentos ou baseadas em memes. O aumento nas transações de grande valor indica que as transferências de alto valor envolvendo MKR expandiram consideravelmente durante a semana. No entanto, o crescimento das transações de baleias pode refletir acumulação, distribuição, transferências entre carteiras ou outras atividades em larga escala, tornando as condições de mercado mais amplas importantes para interpretar a métrica. TrueUSD (TUSD) TrueUSD (TUSD) na ethereum também registrou um aumento de 400% nas transações com valor acima de US$ 100.000. O TUSD foi negociado próximo a US$ 0,99664 nos dados da Santiment, com uma capitalização de mercado de aproximadamente US$ 492,85 milhões e volume de US$ 16,92 milhões. Diferentemente da maioria das criptomoedas na classificação, o TUSD é uma stablecoin projetada para manter um valor próximo ao dólar americano. Consequentemente, o aumento da atividade de baleias não traz as mesmas implicações de preço que podem se aplicar a ativos não-stablecoins. Grandes transferências de TUSD podem, em vez disso, refletir movimentos de capital, gestão de liquidez, atividade de negociação ou posicionamento em plataformas de criptomoedas. SPX6900 (SPX) SPX6900 (SPX) registrou um aumento de 237,5% nas transações de baleias, tornando-se o quinto maior ascendente. O token foi negociado a aproximadamente $0,309658, com uma capitalização de mercado de cerca de $288,28 milhões e volume de sete dias de $6,33 milhões. Santiment classifica o SPX dentro dos segmentos de mercado de ethereum e memecoin. Sua combinação de transações crescentes de grandes detentores e capitalização de mercado relativamente menor pode contribuir para maior sensibilidade de preço quando quantias substanciais de capital entrarem ou saírem do mercado. Isso torna a atividade das baleias particularmente importante para monitorar, pois transações grandes podem representar uma proporção significativa da liquidez em mercados menores de criptomoedas. SwissBorg (BORG) SwissBorg (BORG) registrou um aumento de 200% nas transações de baleias no valor de pelo menos US$ 100.000. Os dados da Santiment posicionaram o BORG em aproximadamente US$ 0,148356, apoiado por uma capitalização de mercado de cerca de US$ 145,72 milhões. O projeto está categorizado dentro da ethereum e serviços financeiros, proporcionando exposição do BORG à infraestrutura financeira baseada em blockchain. Seu aumento nas transações de baleias o coloca entre os maiores ganhadores semanais, apesar de ter uma das menores capitalizações de mercado representadas no ranking. A atividade de grandes detentores pode potencialmente criar reações de mercado mais fortes em ativos com liquidez mais baixa, tornando o volume de negociação e o comportamento subsequente dos preços métricas importantes além das transações de baleias. Rocket Pool ETH (RETH) Rocket Pool ETH (RETH) também registrou um aumento semanal de 200% em transações de mais de US$ 100.000. O RETH foi negociado a aproximadamente US$ 2.189,34, enquanto sua capitalização de mercado ficou próxima a US$ 706,59 milhões. RETH representa exposição ao staking líquido do Ethereum por meio do ecossistema Rocket Pool. O staking líquido permite que detentores de criptomoedas participem do staking enquanto mantêm um token que pode ser utilizado em outros lugares dentro da finança descentralizada. O aumento nas transferências de grande valor indica maior atividade ao nível de baleias em torno do ativo, colocando o RETH ao lado do SwissBorg, apesar de seus casos de uso na blockchain substancialmente diferentes. Worldcoin (WLD) Worldcoin (WLD) na Optimism registrou um aumento de 123,08% nas transações de baleias. O gráfico da Santiment posicionou o WLD em torno de $0,333217, com aproximadamente $1,19 bilhão em capitalização de mercado e $250,19 milhões em volume de negociação. Worldcoin está associada à identidade digital e à infraestrutura de verificação, diferenciando sua narrativa de investimento de criptomoedas focadas em finanças descentralizadas e pagamentos. A combinação de volume de negociação relativamente alto e transferências crescentes de baleias indica maior atividade de participantes grandes do mercado. No entanto, se essas transações representam acumulação ou distribuição exige dados adicionais na cadeia e de fluxo na exchange. Cronos (CRO) Cronos (CRO) registrou um aumento de 122,22% nas transações de baleias, ocupando o nono lugar entre os projetos monitorados. O CRO foi negociado próximo a $0,047202, com uma capitalização de mercado de aproximadamente $2,23 bilhões e volume de $4,9 milhões. CRO suporta o ecossistema da blockchain Cronos e é utilizado em várias aplicações financeiras baseadas em blockchain. Apesar de possuir uma das maiores capitalizações de mercado da lista, sua atividade semanal de baleias aumentou em mais de 120%. A divergência entre o volume de negociação relativamente modesto e o aumento das transações de grande porte pode tornar as atividades subsequentes dignas de monitoramento para mudanças na liquidez e na participação do mercado. Serviço de Nomes Ethereum (ENS) O Ethereum Name Service (ENS) completa o ranking com um aumento de 116,67% nas transações de baleias superiores a $100.000. O ENS estava cotado em torno de $4,20, com uma capitalização de mercado de aproximadamente $172,39 milhões e volume de negociação de $7,17 milhões. O Ethereum Name Service fornece infraestrutura de nomeação descentralizada para o Ethereum, permitindo que endereços complexos da blockchain sejam representados por nomes mais legíveis. Embora o ENS tenha registrado o menor aumento percentual entre as dez criptomoedas, as transações de whales mais que dobraram durante o período de sete dias de medição, indicando uma expansão significativa na atividade de transferências de grande valor. Conclusão Humanity Protocol, Bitcoin Embalado, Maker, TrueUSD, SPX6900, SwissBorg, Rocket Pool ETH, Worldcoin, Cronos e Ethereum Name Service registraram os maiores aumentos semanais em porcentagem nas transações de baleias de mais de US$ 100.000 dentro do ranking da Santiment. Humanity Protocol liderou com um aumento de 500%, seguido pelo WBTC com 440%, enquanto Maker e TrueUSD registraram cada um aumento de 400%. O SPX registrou alta de 237,5%, com os outros cinco projetos registrando aumentos que variaram de 116,67% a 200%. Santiment observou que ativos não stablecoin que aparecem na lista podem ser mais propensos a experimentar volatilidade de preço particularmente alta. No entanto, um aumento nas transações de baleias sozinho não estabelece se os grandes detentores estão comprando ou vendendo. Investidores que avaliam essas criptomoedas devem, portanto, considerar a atividade dos baleias juntamente com as tendências de preço, fluxos da exchange, liquidez, volume de negociação, capitalização de mercado e fundamentos mais amplos do projeto. Perguntas frequentes 1. Qual criptomoeda registrou o maior aumento em transações de baleias? Humanity Protocol (H) ficou em primeiro lugar, com um aumento semanal de 500% no volume de transações de pelo menos US$ 100.000, segundo os dados da Santiment. 2. Em quanto aumentou a atividade dos whales de Wrapped Bitcoin? Wrapped Bitcoin (WBTC) no Optimism registrou um aumento de 440% nas transações de baleias superiores a US$ 100.000, ficando em segundo lugar no ranking. 3. Quais criptomoedas registraram um aumento de 400%? O criador (MKR) e o TrueUSD (TUSD) na ethereum registraram cada um um aumento de 400% nas transações de whales acima de US$ 100.000 durante o período medido. 4. O aumento da atividade de baleias significa que os preços das criptomoedas aumentarão? Nem necessariamente. Transações grandes podem representar acumulação, venda, transferências de carteira, movimentos de liquidez ou atividade institucional, portanto, a métrica não prevê independentemente a direção dos preços. 5. Por que os investidores devem monitorar essas criptomoedas? O Santiment destacou as stablecoins não incluídas no ranking como potencialmente mais expostas à volatilidade elevada nos preços, tornando as atividades subsequentes de whales, liquidez e movimentos de preços métricas importantes para monitorar. Também leia: CEO da Bitwise vê crescente interesse em Chainlink à medida que o ETF atrai US$ 1,5 milhão A post 10 Criptomoedas com o Maior Aumento em Transações de Whales apareceu pela primeira vez em 36Crypto.